主题边界已确定
公开材料已经按主题归类,核心来源能够回到原始出处,正文中使用的事实陈述有对应依据。此状态不代表内容永远不会变化;如果权利人、公开机构或可靠报道后来提供新的信息,仍然需要重新检查已有段落并作必要更正。
案历记录资料处于哪一种整理阶段。页面不编造具体年月日,也不使用“还有几小时”一类倒计时来刺激阅读。对公开资料的整理,准确知道当前缺什么,比看起来很快更重要。

公开材料已经按主题归类,核心来源能够回到原始出处,正文中使用的事实陈述有对应依据。此状态不代表内容永远不会变化;如果权利人、公开机构或可靠报道后来提供新的信息,仍然需要重新检查已有段落并作必要更正。
当不同公开来源在时间、措辞、主体或背景上不一致时,案历会标记为核对中。编辑要判断差异是翻译、摘要、标题化处理造成的,还是确实存在事实冲突。在没有更强证据前,不选择“听起来更合理”的版本代替核验。
某些主题只有零散线索,缺少可公开核对的原始材料。此时可以保留问题清单,但不把线索写成完整故事。需要补充的可能是权利人公开说明、完整文件、可信采访或能够确认图片时间与地点的资料。
如果材料已经公开,却无法确定版本关系、发布时间顺序或是否属于同一事件,就先等待档案信息更清楚。案历不自行补日期,也不依据文件名、转发时间或评论区说法推断原始时间。
状态变化只由新的可靠材料触发,而不是由阅读量、讨论热度或外部压力触发。待确认可以回到核对中,核对中也可能因为来源失效重新变为资料待补。这样的反复并不意味着整理失败,而是说明证据条件发生了变化。
看到“已整理”时,可以继续进入相关黑刊或社库查看完整上下文;看到“核对中”时,应把页面理解为工作状态说明,而不是最终结论;看到“待确认”时,最重要的是知道还有哪些事实缺口,不要用猜测填补这些空白。
资料核对很难被可靠地换算成一个百分比。新来源可能让原本接近完成的主题重新进入核对,旧链接失效也可能让已整理材料需要补档。用“完成了多少”容易制造虚假的确定感,因此案历只描述当前状态和主要缺口,让读者知道接下来需要什么材料,而不是被进度数字影响判断。
每个状态旁边都应写明为什么这样标记,以及还缺少哪类资料。仅写“处理中”却不说明问题,会让状态失去参考价值,也不利于读者判断页面是否适合继续引用。